请问有人了解，张清一和今日学堂吗，怎么样？-首发于知乎（链接）
宁静、自知者明 等 321 人赞同了该回答
2020年8月31日：两年多没写东西了，最近张清一又开始误导他人，撰文一篇（新浪博客用不了，以后在lapuda更新）
www.lapuda.org/diary/view/122801/
——————————————————————————————————
2018年8月8日：
剖析一下张的培训课
谈谈张清一如何以培训渔肉清粉_用户6145732775_新浪博客
————————————————————————————————————
2018年5月20日
新增博文一篇：今日学堂SSAT成绩的的含金量到底如何？——再论数理化的价值
————————————————————————————————
2017年5月10日更新
前两篇文章写完后，从多个渠道得知：不少张清一曾经的学生，离开张清一和今日学堂后出现长期抑郁、无法融入体制教育和社会等问题。针对这些学生，本人写了第三篇文章，具体请看另一处长文：探索中国教育新模式有哪些人？如何评价今日学堂？类似今日学堂的教育机构还有哪些？ – 知乎
备份新浪博客：给今日系的受害学生：“清式综合症”现象及成因剖析_用户6145732775_新浪博客
————————————————————————————————
2017年2月23日更新：
本人已不再支持张清一及今日学堂（不再支持的标准是：不建议学生入读），具体请看另一处长文回答：今日学堂 明德女塾是什么情况？靠谱吗？
备份新浪博客：深度剖析张清一及今日学堂_用户6145732775_新浪博客
_________________________________________________
原文（写于2016年6月）
作为学生在今日学堂的圈子里待过，知乎上有人认识，匿了。
对于张清一，我的感觉比较复杂。一方面，作为他曾经大学里的学生，从他那的确受益颇多，他别具一格的讲课和特立独行的风格给了当年懵懂的不少学生很多启发和成长，当然也包括我；另一方面，随时对他了解的深度和自身阅历的增加，也会发现他的三观中的局限和短板。可以说，他的优点恰恰就是他的缺点。
2007年，张清一以商人和老师的双重身份在武汉大学教书，作为今日电器
的老板，财务上的底气让张清一根本不愿意服从大学里的课程设置要求讲索然无味的马列和毛邓三，而是完全按照自己的喜好来讲课，讲课内容涉及职场、两性、武术、投资、电影等多个领域，在武大引起了很大的轰动，由于张清一拒不更改讲课内容，而且为人孤傲，不屑与他眼中的“大学官僚”为伍，结果得罪了学院的领导，取消其讲课资格；张清一一怒之下发文公开抨击武大领导，他的学生粉丝团甚至跑到武大教务处静坐抗议；结果，武大严厉处分了领头的几名学生，甚至此时有谣言传出其中一位学生是张清一的情人。最终，张清一离开武大，将讲课地点搬到自己在武汉的一处房产大平层内。
这件当年在武大闹得纷纷扬扬地事件彰显了张清一特立独行的个性：理性、自律、渊博以及张扬、苛刻、狂傲、自视甚高，其风格可以完全对标大洋彼岸的另一个争议性的人物：对冲基金大鳄雷 达里奥
。我摘抄一段关于雷达里奥的描述：
在桥水，员工当众互相批评是家常便饭，脸皮薄的人在这样的文化下难以生存，达里奥想致力改变的就是人的自我中心。他认为，个人发展中最大的障碍就是脆弱的自尊心，人若想获得真相、完善自身，就必须克服“面子”。所以，他鼓励员工之间不断相互批评，直到他们能冷静客观、不带情绪地反思这些指责。
当然，并非所有人都能忍受这种文化，新员工在入职前两年的流动率高达30%，不少人因为受不了这样的文化很快就辞职，而另一部分也因性格不合而被公司解雇。不少离职的员工认为，桥水的文化根本像个邪教组织——“一个有魅力的领导加上一整套信条”；公司似乎只关注员工身上弱点，很少表扬人的优点，很容易让人失去自信。甚至有人把这种相互批判的组织文化比作中国的文化大革命，金融时报的专栏作者就曾批判达里奥其人“易上当受骗、麻木不仁、情商为零、过分简单化、惊人的自命不凡、古怪且错得离谱。
这里我用黑色标出来的部分跟张清一的行事风格和外界评价几乎是一模一样，他对自己要求极严，工作之余每天都要早起习武，反感饭局，周末喜欢去寺庙住几天，跟寺庙的主持聊天；极力抨击中国的面子文化，很少表扬身边的学生，并且越是喜欢的学生越是严加批评（当年在武汉上过他课的同学必然有感觉）。对他最多的两条批评则是：1. 不合群，为人苛刻狂妄；2. 给学生洗脑，甚至说他搞邪教。
尽管争议极大，你也不可否认其才华、特别是敢于为天下先的勇气——在大家都沉默地时候站出来讲述和实践自己认同的真理。早年在武大教书，不甘于教师低下收入的张清一主动出去创业获得第一桶金，打拼几年后成功创立今日电器；他的儿女都不适应体制内的教育，于是他不顾争议自办学堂，狂言可以让小孩十岁达到大学英语水平——这一坚持就是十三年，如今今日学堂的第一批学生已经毕业，在英语、辩论、体育等多个领域可以完全PK大他们五岁以上的大学毕业生，受到圈内家长的追捧；他的亲生弟弟四十多岁因为一场感冒在医院送了命，他对此很默然，然而行动上对西医的批判愈发强烈，今日学堂已经慢慢成为民间知名的中医、武术等国粹交流平台之一。他的人生信条是“真理和事实比面子更重要，从众是最蠢的”——活脱脱地中国版达里奥。
以至于现实生活中，周围的人对他的态度跟对达里奥也是惊人的相似：喜欢的非常喜欢，以至于崇拜，所以不少家长愿意不远万里将小孩送到他在云南的学校读书，哪怕录取率只有30%不到；不喜欢的非常不喜欢，甚至有些人对其不计成本地对其造谣和抹黑，2009年，张清一得罪的武大某院领导就曾公开以“文字游戏”的方式在官网上暗示其学历造假，破坏其名誉，现在还可以在网上搜到。
现实地讲，张清一比达里奥要困难地多。达里奥从事的是金融行业，哪怕公司文化就是洗脑，只要是业绩好，客户满意就可以，毕竟金融行业赚钱是硬道理；但是教育行业，特别是三观方面的教育，短期内看不出成果，没有硬性标准，很容易陷入商业和洗脑嫌疑的泥淖里，更何况张清一的博文还涉及中医、两性、佛道——这些话题无一不牵扯到争议巨大的领域。
目前，今日学堂在私学的圈子里已经有了一定影响力，如果进一步受到关注呢？如果在知乎这样的平台上越来越多地人关注张清一和他的今日学堂呢？十有八九，会被知乎网友的口水淹死——不是因为知友有多么睿智和聪明，而是张清一身上可以被攻击的标签太多了：两性、洗脑、中医、精英教育、炒股……每一个关键的标签里面他都有都一些让人觉得可以怀疑的疑点：既是武大的老师也是商人；离过婚，开两性关系讲座，受到很多学生崇拜；带学生公开与武汉教育局长唱反调，要求教育维权；声称大学英语水平十岁小孩就可以达到；对应试教育深恶痛绝，却又自称只做精英教育，不为平民服务；嘲讽西医却也瞧不上中医师；开股票培训班以及挖苦知名网络投资大V……这些话题每个都会让你觉得他是骗子和忽悠，但是往深里挖，你也抓不到什么毋庸置疑的证据——理性上，你很难挑出他什么毛病，但感性上你很难喜欢上这个人。我知道写到这里，很多知友会不服这句话，觉得自己可以挑出他很多问题，但是我的结论摆在这里：我没有针对谁，但截止2016年6月20日这个问题下质疑他的回答基本都是垃圾，连质疑本身的价值都没有，除非用于造谣和抹黑。如果你把这句话理解成张清一本身是不可质疑的，那就别看了，智商真的有差异。
这是我了解到的张清一，我感恩他为当年懵懂的我打开了另一扇门，增长了见识；但也反感他的个性上的独断，容不下身边的普通人。他的存在让我知道原来成为一个有思想的人这么有趣，原来以金融手段获得财务的独立并非罕事，原来人还可以这样活出自我的张力，充满个性直面社会的潜规则……跟随他学习的一年对我的成长帮助极大。
然而，走近他你也会发现他的苛刻、独断与高高在上，如果你不够聪明或者不够认同他的理念，他对你的态度很快就会180度大转弯地冷漠下来——因为你不是他眼中的精英分子，所以不值得他对你投入更多心力，所以也有大学生跟随他学习之后彻底走向了颓废，走向虚无，至今未能走出来。我也花了很长时间，才做到公正地看待他。
现在的我觉得，如果全社会都是张清一那样的人那会很可怕，这将是一个缺乏温情完全理性主导的社会；然而如果整个社会都容不下张清一这样的人，那更可怕，这代表社会死气沉沉，没有创新和奋发的活力，宛如酱缸式的大清王朝——这种态度似乎有些矛盾，你可以理解为做菜，盐放多了呛人，盐少了菜就难吃了，但是没有盐可是会死人的。总体而言，我对他还是感恩的，尽管他的盐分对曾经我来说重了点。
中国像张清一还是太少，敢于亲身去实践自己三观的人也太少。看看知乎的评论，一个个未经世事键盘侠在这里一幅众人皆醉我独醒的吊样，文字一看就是中二少年骂街的水准，阴谋论的脑子，连造谣和抹黑的水准都很差，真是恶心死我了。原本想在几个答案下留言，想想算了，跟你们这种档次的对话我都觉得丢脸，蠢货的质疑，十个聪明人都回答不了，更何况我还不是最聪明的那波。趁着匿名，告诉你们我的真实想法：USB。
（本文禁止转载）
——————————————————-
7月8日 更新：
这个答案刚写出来几天直接顶到了前三，现在却被打到这个位置，是谁在不停地点“反对和没有帮助”呢？对不了解张清一相对中立的人来说，我的答案应该是很有参考价值的。点反对的是谁呢？
这里你就可以看出这个答案下这边黑张清一有多恶心——一幅正义使者仗义执言的嘴脸，举着科学和真理的大旗，写出的文没半点科学素养或者学术训练的底子，纯粹是文革式地喊口号批判。真的有知道内情的人出来讲话，就猥琐地偷偷点反对，服了！
此外，本人也不太认同这答案下支持张清一的几位，他们的逻辑性也很一般，网络撕逼经验也太少，同时过于信任张清一缺了独立性，有些地方根本不该洗的也乱洗。考虑到他们做教育的发心还不错，本人口下留德，不多说了。希望你们好好反思，本人水平有限也爱多嘴，得罪之处多有包涵。
________________________________________
7月26日更新：
很多人不知道张清一的经历，容易人云亦云道听途说被误导，简单说一下最高票里面提到的“内幕”吧。
一条一条来说：
1. 在武大跟女学生纠缠——谣言。
传谣者是武大教务处某领导，张为此事写过文章回应《xxx：一个穷学生》，网上还能搜出来；事后被传谣的女生中途退学。
2. 因为1被扫地出门——扭曲因果关系；真实原因上文已经提到。
3. 去云南开私塾——事实；具体地址在云南娜姑。
4. 一被当地教务处查就带学生往山上跑——这条逻辑我是完全看不懂。他的意思是原来张在山下教学，然后教务处来查处之后，张清一就带学生上山藏起来打游击？这是打鬼子么？智商有问题的人才信这个说法。
所以，这句话起码有三个点在忽悠：
（1）要查处今日学堂的不是什么教务处（政府内部有教务处这个机构吗），而是教育局；
（2）今日学堂早期在武汉，当时的确曾被教育局上门要求取缔，张研究法律后随后反击，撰文抨击教育局的行为本身是违法的，公开向当时的局长谢世腰喊话，还带学生去教育局门口维权；
经此一闹，武汉教育局不再敢公开取缔今日学堂（因为没有法律依据，且张做事风格也犀利），但张也因此与武汉教育局结下了梁子。后来，武汉教育局通过给今日学堂停水停电等“小动作”干扰今日学堂教学，导致一两年后今日学堂离开武汉搬到张的老家云南。所以在武汉的时候今日学堂跟什么山上没啥关系。
（3）今日学堂在云南的校址就是在娜姑镇的半山腰上，后来听说也有当地教育局上门影响教学，具体我就不清楚了。但是学校本身就在山上，跑什么呢？
从这段话你可以看出，知乎不仅要警惕骗子，更要警惕那些讲话不严谨满嘴跑火车的内幕提供者。你看完这些今日学堂复杂的发展历史之后，回过头来看“一被当地教务处查就带学生往山上跑”，你什么感觉？所以抹黑就是这种手法，真假掺杂在一起，让人说对也不行说错也不行，重点是塑造出一种贬义的味道，让读者对张心生厌恶。
5.在中国抨击政府抨击欧美——半真半假；
张的态度是：抨击中国政府称赞中国文化，对美国重点分析其教育体制，有褒有贬。这个看博文就知道。
6.送儿子去哥大读书——事实。
但是看不出5、6结合起来有什么好黑的。
7. 曾在安利组织待过——造谣；
如果之前几条的谣言（包养女生、取缔学堂）还有可能是道听途说导致的无意识传谣，那这一条谣言基本坐实了此匿名者人品的恶劣，这种子虚乌有的事情只可能是编造出来的；
知道就把自己知道的讲出来，不知道就讲不知道，很难吗？可惜知乎上这些所谓知道内幕的装逼犯根本不在乎这些。
8.文化商人、有权有势、信他就是洗脑——注意这是viewpoint, not fact，但仔细想想根本经不起推敲：
所谓“文化商人”本身是靠人脉和口碑吃饭的，为何要得罪大学领导和政府领导？
张清一这人为人孤傲，本身最讨厌混圈子，外人评价争议很大，自己又没背景，是混圈子的料吗？
再考虑经济账，张创办今日学堂十多年，学生的人数总算稳定在60人左右，辛辛折腾十多年，算算学费，能赚多少？
更何况张当时是今日电器的老板，做实业当老板，同时炒房、做股票，根本不是普通的中产阶级。而办学的前几年时候根本招不到学生，肯定是贴钱在做，算算金钱和精力的投入产出比，简直糟透了，有这么蠢的老板吗？
再仔细看看周围人，最近十年国内发家的这些人有多少做教育赚大钱的？ 稍微有点本事的老板都去搞地产和金融之类的了吧，经商必然是选择风险收益比最低的路径，这几乎都是常识问题。
但匿名者就是一股“众人皆醉我独醒老子上来揭穿你”的味道，谁不信他就是被洗脑的傻逼，事实是他自己讲话本身就是漏洞百出地装逼，轻易信他讲的才是缺乏独立思考和辨别力的人才对。
当然，知乎的风气就是喜欢看扒皮，喜欢阴谋论，讲得越离奇越能应读者的胃口。本人写的这个帖子，有多少人阅读时会真的注意我行文时对证据的敏感和事实的尊重？
所以，你现在清楚如果要抹黑一个人该怎么做了吧？就是要真真假假，不重要的地方讲真话，关键的地方要么造谣、要么扭曲因果关系、或者讲一些似是而非经不起推敲的话。能辨别这些把戏的人是少数，大多数人是自以为聪明实际是被愚弄而不自知。
实际上，就这么一小段狗屁不通的“内幕”，我为了讲清真相，却不得不写这么长的文字，真心累。严谨地说真话比满嘴跑火车麻烦多了，所以我对这些无耻的装逼犯从来都是发自内心的厌恶。
任何人都不要抱怨卑鄙和下流，因为在这世上只有卑鄙和下流才是威力无比的。——叔本华
——————————————————————————————
8月5日更新：
新增的回答中总算有尊重事实的质疑者了，我想以后看到这个帖子的今日学堂关注者会越来越多， 希望不管是质疑还是支持，实事求是是最起码的准则。
希望看到这个帖子的今日学堂及新教育的家长们也能从旁观者的角度反思，为什么很多人对今日学堂会有质疑？难道都是别人不了解自己、认同体制吗？学堂家长们的表现自身是否也有值得反思的地方呢？比如与别人介绍学堂时是否会表现出高人一等？是否能做到平和理性的交流呢？甚至，是否有充分证据表明自己的子女远远超出同龄人？
____________________________________________________
11月26日更新：
针对近期新教育圈的闹剧做一个声明：本人极度反感清粉/清黑的身份认定，亦不支持近期所谓的清粉活动；张清一老师若能看到此文，真心劝告一句：不识本心，做法无益；误识本心，贻害无穷。
——————————————————————————————
原发表于2016-06-20
理性有逻辑，我有几个好朋友是学习山长思维的，他们都很优秀，为人理性，积极上进。我对山长的内容却一直持保守态度，因为在朋友的力荐下买过几本书，感受到字里行间的孤傲和对世人的蔑视，但我确实也没有知识基础反驳，因为受感染于周围朋友的上进氛围，还是坚持看下去，平等甚至理解地接纳他的文风。因为他的个性没有必要符合我的口味，而且他确实有很多我可以学到的东西。盲目地崇拜任何一人都是错的，要多接触不同的思想，在多个方面审视完善自己。因为就算是一个完美的东西，因为自己理解吸收的能力有缺陷，也不可能让自己一下就做到完美，所以，理性客观，不崇拜，不苛求。
2017-02-16
匿名用户
作者
现在看，你的保守是对的。
2017-02-16
匿名用户
作者
诸位朋友！前两篇文章写完后，从多个渠道得知：不少张清一曾经的学生，离开张清一和今日学堂后出现长期抑郁、无法融入体制教育和社会等问题。 针对这些学生，本人写了第三篇长文，具体请看文章最后的链接。
2017-05-10
您分析的很透彻，我身边也有这样的人，每次讨论起这种所谓的新教育，总是割席断交。不过，我虽然不同意他的看法，但是我誓死保卫他说话的权力。
这里，我想问一下，张清一所谓的今日学堂，和邪教之间的区别：
邪教的六大基本特征（转自百度）
第一，“教主”崇拜
邪教“教主”都极力神化自己，以欺骗手段把自己的打扮成活着的“神”，号称自己拥有许多超自然的神力和权力，诱骗邪教成员只能唯“教主”之命是从，为“教主”而生，为“教主”而死。
第二，精神控制
邪教“教主”为达到使其成员对自己绝对忠心的邪恶目的，以各种歪理邪说、谎言骗局、心理暗示等手法，并用惩罚、威胁等恐吓手段，对其成员实行“洗脑术”，进行精神控制，使其丧失独立判断能力，“进得来、出不去”。
第三，编造邪说
如“世界末日论”、“人类灾难论”等歪理邪说，利用各种恐吓手段制造恐慌心理和恐怖气氛，使其成员狂热地、盲目地追随邪教“教主”。
第四，聚敛钱财
邪教“教主”要求“成员要完全奉献”，不择手段巧取豪夺，同时，高利润地销售其书籍、音像制品等，从而暴富。
第五，秘密结社
邪教一般都以“教主”为核心建立严密的组织体系，采用十分隐蔽的联系方式，通过秘密聚会、“传教”、“练功”甚至采用暴力手段等方式发展邪教成员。
第六，危害社会
突出表现在用极端的手段与现实社会对抗，不仅威胁个体生命和群体利益，还危害公共利益和社会稳定。
感觉，六大特征张的今日学堂都多少占一点，感觉这是一种软性邪教组织。
两者之间是否有区别和联系呢？
2018-01-11
匿名用户
作者
张的发心既有大公无私的一面也有私欲熏心的一面，说是绝对的邪教过了点，但是以教育之名行传教之实还是有的。以道德自名的人，很少经得起世俗诱惑的考验，可惜了。
2018-01-11
大胆！还敢更新声明？山长可是说了：不喜欢，不信任，不追随清一新教育的，你就是清黑！要遭清粉集体意识的能量反弹的！而您的一切恶行，恶语，恶意，无论是否留名，都将遭遇宇宙加倍的回报！天网恢恢疏而不漏，这个可不是假话的。趁早删了，山长还能饶你。
2016-12-15
这位黑得才叫有水平！
2018-11-19
匿名用户
作者
哈哈哈
2016-12-15
谢谢您的回答，看得出其中的认真和恳切。原先跟着群和博客学习的时候也有个疑问，比如训练逻辑思维的方式就是仿写张校长的文章，可能我这人个性太足且向往自由吧，对于仿写就没效法，总觉得思维的训练应该没有这么简单，且一篇被仿写的文章，结论都是确定的，而人的思维最重要的是得出自己的判断和结论，在既有的结论基础上用不同的论据填充就只能训练论辩能力了，而我只想让自己的生活幸福，对和人论辩不是很有兴趣（可能这也是你所感觉到的，为什么那些人有模仿的痕迹，但是思维力不够吧，我在这里提下）；
从最初的惊艳到如今的冷静，中间其实一个特别的事件就是在QQ群里发言，被张校长批评了，说我没资格评价比我高明的人，当时心里还是挺受打击的，这点和你相似，严苛的师长带有父性气质，比较容易抓人心，心情受打击的同时就是反思孤高和严格作为师长是否合适？当然还有另一件事，让我从一个活动安排中体验到张校长的其他局限。当然人无完人，人可克己，但不能把要求都提给别人，这样怎能有所进步？就如你说，他很多理念是对的，比如关于儿童饮食方面，他有他的过人观察，现在很多次品添加激素的牛奶肉类，还有饮料之流造成儿童发育异常和成人慢性疾病，影响比很多人想象得大，所以我格外看不惯这贴里不干实事还诋毁做事儿的人的行为，乌烟瘴气。似乎你纠住一个人有什么毛病不放就能沾沾自喜：他也不过如此，比我还不如似的。
我这人也不是搞新教育的，就是想通过自学提升人生质量而已，我认为教育的终极目的是让人成为更好的自己，师长最多起到引导的作用，因材施教都说烂了，可不见得有几人能做到。家长们多看看自己的孩子，了解他们，选出适合自己孩子的路，就是小朋友们最大的福气。
2016-07-21
匿名用户 -作者
因材施教张其实也没做到，他最擅长的还是教跟他同一类的人。人追求幸福，还是得靠自己。
2016-07-23
关注我的人
很佩服你花费这么多时间讲清楚这些事情，并且把抹黑者和围观者心理分析得这么透彻。也曾想过像你这样把抹黑者的把戏字字句句拆穿一遍，最终也没有决定把时间花在这上面，正如你所说“就这么一小段狗屁不通的‘内幕’，我为了讲清真相，却不得不写这么长的文字，真心累”。有时想想，真心想抹黑的总能找出半句真话掺上一堆谣言，再加上些戏谑嘲讽来赢得眼光和赞赏；爱看热闹的也始终愿意看他们表演；爱智求真的不用我废话自己也能找到答案，我又何必在这里浪费时间。
我本想借这个问题把我知道的介绍给大家，顺便听听教育、健康、投资等方面更多的声音，有价值的讨论，看到这些造谣抹黑扣帽子站队没营养的实在碍眼。但你分析得对——知乎的风气就是喜欢看扒皮，喜欢阴谋论，讲得越离奇越能应读者的胃口；在这世上只有卑鄙和下流才是威力无比的……只希望能为真心追求事实的同伴们提供了有价值的内容。
顺便补充一下安利的事，张老师曾跟学生讲过他被卖安利的人相中，叫去一起听课想吸收他成为下线，但张老师看出了其中的门道，只去听了课，没有参与直销，还在课堂上给学生们分析了安利手法的吸人害人之处，警戒学生们要当心。
再次佩服你的透彻！
2016-09-11
匿名用户
作者
不客气，对知乎上这些不要脸的狠狠地开揍才对，其实也花费不了多少时间，这篇回复前后估计花了3个小时吧，分散在不同的时间，尚可接受。
2016-09-11
关注我的人
批评必须批评在点子上，不能因为一个人是坏人（你以为的），就说他什么都不对。好人也有不齿之时，坏人也有可取之处。为他这几点辩护不等于为他整个人开脱。这些年发生的事让我对他越来越看不懂了。
06-05
做个清粉加个群还得要宣誓，搞得跟入党似的，还要手持身份证本人拍照，山长在搞什么？
山长助理李菊英 ：
@全体成员
【清粉家园群】成员资料审核：
1，成员个人情况介绍（100-200字）：姓名、性别、电话、QQ号、微信号、身份证号码（含身份证拍照一张），职业精简介绍；上过山长课程：注明期数，类别，开班时间；例如 武汉李菊英 明德女子幸福2期 20130512；大医手法班 201306；财富B1班 201403
2，入群宣言一份
3，以上资料提交到指定邮箱 qfjy2017jiayuan@163.com 。
邮件名：姓名+【清粉家园】入群申请。
审核资料请参照我发的群文件标准格式提交，没按标准格式提交会影响您的入群资格。
身份证照片模版（含身份证拍照一张，把图片压缩为 0.5-1M大小）
2016-12-15
感谢你的回答。挺想认识你的。大部分观点跟我的想法一致。他是一个让你陷下去就很难爬出来的坑。对我影响特别大，以致从学堂退学已经五年了吧第一次回到了他的博客，之前同学的博客，然后来到这个知乎问题。这种影响真的很难用语言描述，是对一个人的精神状态的影响，特别是在我入学时太小个人还没有独立思考能力的时候。绝对不建议大家去学堂。想问你是仅仅关注博客吗还是跟他们有更多的联系。
2017-05-06
就呆了两年吧，因为出来的时候也还只是读初中年龄还小所以比较容易适应。当时刚出来特痛苦过了差不多一个学期就好多了。但是感觉这个影响真是一辈子的哎。真应该搞一个什么今日学堂退学群哈哈
2017-05-14
匿名用户
作者
抱歉一直没回复你。我早年也是张的学生，受他影响很深，也出过很多身心问题，直到离开后长了见识才认识张的真面目。
你的感受我能理解，近期也有缘认识好几个精神状态受他影响的人。这两天针对这种问题写了篇文章，在回答最后面，你可以看看。
2017-05-10
我关注的人
多读书，多思考，多出去走走，相信你没有问题的。
2017-05-10
我关注的人
哈哈 我觉得今日学堂在武汉那几年还是挺好的 要是当时走国际化的路子 现在未尝不是一番新天地 可惜啊可惜
2017-05-14
匿名用户
作者
发心不正者，少参和教育（修行）、医疗等对人的身心慧命有重大影响的行当
2018-11-28
我去年看了张先生的博客，认同部分理念。作为父母可以去了解，然后把这种观念以悄无声息的方式传递给孩子，作为应试教育的补充蛮好，让孩子全心进去还是要慎重
2017-09-04
觉得张清一如今的结局早就注定。我的孩子2010年在今日呆了一年，我参加过几次张组织的家长会和小型讲座（免费的），开始很有新鲜感，感叹他颇有真知灼见。谁知多听几次就发现，原来翻来覆去都是同一套东西，通过反人类拔高自己，最后的重点在敛财。当时我们已经发现张的问题了，但班主任老师还挺好，而且在大山里水好空气好，孩子玩的很高兴，就把孩子留下了。后来发现学堂的食物提供的营养太少，孩子越来越瘦，于是我们退出了。今日还在运作吗？在会泽？
2017-07-18
匿名用户
很想了解一下新教育，我不赞同，但是我先生十分推崇![[拜托]](https://pic2.zhimg.com/v2-3e36d546a9454c8964fbc218f0db1ff8.png)
2022-12-10
还在运作啊，而且现在的名气还比较大呢！mp.weixin.qq.com/s/xkao
请看这篇关于清一大学少年班的文章！
2021-02-21
匿名用户
作者
不了解 我已经很久不在这个圈子里了
2017-07-18
还在运作，在云南安宁。毕竟是吃素为主
2018-08-06
已点赞，写得中肯，在网络发文经验确实浅薄了。我的回答的过于感性。主要和你观点一样：“蠢货的质疑，十个聪明人都回答不了”，我也确实不擅嘴仗，只是看不过去才来答题。
2016-07-19
匿名用户
作者
谢谢。多嘴几句……其实从这里的回答您应该就能看出来，支持张清一的几位的回答都明显有模仿张的痕迹，但是模仿的又不像，文字和逻辑都很僵硬。如果是一个人这样，是学生自己的问题；如果是普遍性的出问题，那说明老师本身的教育有问题。所以，张的教育理念是对的，但是他个性上的问题使得他的教育成果存在缺陷。比如听了他的课的人容易生慧，但也容易对周围人起慢心，这是为什么呢？我觉得您作为私立教育工作者真的要注意这点。多去接触其他教育模式，开拓眼界，张的教育未必适合所有人。
2016-07-19
今天在新闻上看到一小孩的爸爸让他退学，数次提到张清一，才知道这个人，原来如此。很同意答主的看法，对这样的激进教育者，可以了解但不能迷信。教育本身的目的就是让人成为更好的自己，见识万千世界，百家之言，从而形成自己的一套独特的思维，而不是通过崇拜模仿某人完善自己的。
2017-09-02
匿名用户
2017-09-02
匿名用户
作者
原来如此，多谢
2017-09-02
匿名用户
作者
请问是什么新闻？
2017-09-02
为什么好多文章都没有了
2022-09-14
非常感谢，非常有帮助。我对张清一的观点和做法非常感到怀疑，比如前世，清粉圈类似投名状的申请书，对现代医学的极端看法，今日学堂的规则总觉得不正确，但没有办法从根源认清。读了您最近的文章，一切都明白了。但是对那些清粉来说，毫无用处。其实很多清粉实际上被这个圈子套牢了。再次谢谢您。
2017-04-23
我也更新个评论：
有位好友现在专心改写张的博文，锻炼身体和思维能力。我也不知道这对于他来说好或不好，但如人饮水冷暖自知，他自己觉得充实有收获，我也不好辩驳，兴许这个教育路线是适合他的。
因为一年下来，他的思维和见解确实比以前有了很大提高。
我个人对张的见解和思维线并不很上心，主观性太强，太过于武断，但感觉他推荐的一些书籍和电影其实很不错。
另外，他的养生功法，内家拳，理财投资思路，英语学习方法，如果都比较科学有效（具体好坏我也不清楚，但总归是比我现有的方法好很多，所以我觉得我也可以酌情学习），那可以说整体是对社会有益的。
我作为一个二十多岁的青年人，虽然不了解明德女孰内部情况，但感觉整体氛围和办学理念比较健康向上，但就像您说的，可能落脚点和内部方法有待改进。
所以我觉得，成年人可以接触一下这些不同的声音来丰富自己的思维和见解，理性判断。小孩子还是需要好好上学。
2017-03-06
匿名用户
作者
👍
2017-03-06
我之前非常讨厌你首贴那段“我没有针对谁……”（在日常我听到爱引用这段话的人，基本自身就是个狂妄的垃圾），以及首贴最后一段儿话（换位想想，这话别人往你自己脸上贴不也适用么），中间部分逻辑也有很大问题（因为达里奥有性格缺陷，张清一也有性格缺陷，所以张清一就等于达里奥了？？！妈呀那我也是伟人！），甚至怀疑过你是张清一派来的高段位水军。不过后面反转确实出乎我意料，也很戏剧性，在匿名的情况下仍这么认真的纠正了立场和观点，说明您还是对自身要求很高、内心有原则的人，这确实值得称赞。
2017-03-05
清一大学就是皇帝的新衣，清粉们赞扬他们的皇帝穿着最好的衣服，他们的学校是最好的学校，别人指出皇帝其实没穿衣服光着屁股，清一新教育十几年都没培养出人才。请粉就指责这些人是清黑，没见识看不懂新教育，是 故意来抹黑山长和新教育的。![[doge]](https://pic4.zhimg.com/v2-501ff2e1fb7cf3f9326ec5348dc8d84f.png)
![[捂嘴]](https://pic4.zhimg.com/v2-0e26b4bbbd86a0b74543d7898fab9f6a.png)
2021-09-07
带着家长炒股这事是真的吧。。。
2019-08-06
匿名用户
作者
诸位朋友，新增博文一篇：今日学堂SSAT成绩的含金量到底如何？–再论数理化的价值_用户6145732775_新浪博客，欢迎诸位批评指正。
2018-05-20
在网上搜了一些试题看了看，觉得这个考试就数学知识和技能来看应该是小学5-6年级水平。而且计算很少。我觉得中国小学生稍加训练，主要是读不懂英文题目，即可达到较高水平。
2018-05-21
关注我的人
你好，文章看不了了，非常喜欢你根于事实与真理的严谨逻辑分析，谢谢分享。
06-13
洗脑式教育，一味地排斥社会，这种人不要也罢
2017-09-02
我听得在今日学堂就读的女儿说的一些趣闻，写出来与大家眼中智慧仁爱严肃高冷的山长辉映一下。/::D小趣闻两则。
一、师生练武中，突然从山长的裤袋里掉出来一坨餐巾纸，山长停住问：为什么纸会掉？众学生愣住，时间凝固。山长再解释到：因为我内功深厚，把纸震掉了。众学生也被震住，领！悟！
二、师生一行走在路上，山长停下指前面地上一只小鸟“为什么它只会跳而不会走？”众学生思维线哗地拉开……山长轻摇头：只是因为它的胯没被打开。山长，您有没有分析过如果那是一只有至上精神的小鸟，它会不会缠住你：我要练内家拳！
2016-12-24
匿名用户
作者
我觉得还是别神话张校长比较好。实际上张不仅会犯错，而且还会犯很愚蠢和低级的错误，特别是教育上，可他偏偏又喜欢以完美的圣贤自比（别听他说什么，看他的行动）。这种心智模式有好有坏，希望您的女儿能享受到最好的一面。
2016-12-26
知识分子，思想家，智性发达的人极难理解佛陀的教诲，他们比目不识丁的人里真理更远，更难理解佛陀的教诲。佛陀是至上精神者，智慧仁爱的人，然而张不是。
2016-12-25
天啦，“至上精神”‘’智慧仁爱‘’看到这我实在忍受不了了。在我看来张清一只是个智性发达的普通人。他的思维或许很敏捷，读过很多书而博学多识，很理性。。。这些你应该也知道。然而他依然是个普通人。“智慧仁爱，至上精神‘’这种字眼在我看来只适合形容人类历史上某几个极其稀有的人，比如佛陀。
2016-12-25
我认为佛陀是有知识的，有思想的，有智慧的人。
2017-02-17
这个故事要告诉大家什么呢？
2017-11-27
第一次看到这个话题。第一次了解。感觉你写得很中肯。言语间觉得是比较合理的评价。谢谢你给我对这一话题带来的新视角。
2016-07-25
匿名用户
作者
谢谢，很高兴对您有所帮助。
2016-07-25
清一粉开始行动了。
2021-02-21
楼主是很赞，能客观去评判这个人。
老实说，这个人各方面是符合优秀的描述的。跟他学习，可以学到不少，打开自己的思维。
可是真的要去信他，极有可能，自己会吃亏的。
为什么
你想想看，这个世界的智商水平，一个人很聪明，也仅仅代表比周围的人强一些，学习起来速度快一些，可是每个不同的方面呢？一个人怎么可能都做到超常。
他的课听多了，会觉得此人是最聪明的人，是精神领袖，好像其他人都好傻。可是良知还是知道的，知道他的很多说法很极端，只是他很会组织语言，那个气势把我们压倒了。比如说11岁孩子离家出走并不会造成心理问题，这个观点是要否定几千年来全世界科学研究者的成果么？那些研究者都是徒劳？
也就是说你明知道他说的不对，可是你也被他带偏。
还有素食，我承认素食也挺好的，可是他那个提倡，抹杀了所有可能的潜在风险。分析起来头头是道，其实一无数据，二无解决办法。有时候还擅长用讽刺，反问。
剩下的我就不说了。很多很多。勇敢不是说把自己理解的说出来敢于挑战就叫勇敢了。
他甚至说过，我说的你不喜欢你可以不听。意思是博文里的话对别人哪怕造成的不好的结果也是别人咎由自取。
所以，如果您像楼主一样，有这样的辨别能力，跟着学，能学到东西。
如果单纯还不擅长分析，到时很可能吃的是大亏。而这种亏，只有自己暗自承担。我身边就见过他的追随者吃亏的。
2020-12-27
这才是真正应有的态度，不粉不黑，至少要尽量客观，那些动不动就站队甚至扣帽子的才是垃圾。
2018-04-24
张清一在学堂营销方面确实很有一手，他的言论非常有煽动性，有时候经常被打脸，比如常青藤计划，中国教育崩溃论等等，如果不仔细甄别很容易被误导。看到他的一个演讲，先是用一些不知道是事实还是观点来吓唬你，然后又故作神秘的一些东西打动你，不知不觉就深陷其中。大家看看下面一段话哪些是事实，哪些是观点？这些事实能不能推出题目设定的结论？mp.weixin.qq.com/s?
2018-03-24
典型的PUA精神控制术
2022-09-15
绝大部分人生活在正常的学习制度环境下，绝少数人学习张清一的今日学堂，可是这些人学完了，毕业了，进入社会了，不要生活吗？不要上班吗？怎么融入正常学习制度环境下人的群体和圈子呢？费解………..
2017-09-02
难得的理性之声
2017-09-02
说实话，这位大师让我想到了心理学界相当出名的两个人：精神分析代表人物弗洛伊德和行为心理学代表人物华生。。。理论的高明之处和狭隘之处一样精彩。。
2017-07-30
如果您真的想去了解张清一和今日学堂，请您还是仔细去阅读张清一的博文，国人喜欢真接要答案，难道别人告诉你的一定是真的吗，请开动自己的脑子去思考。既然如此，我也应国人的这种喜好，说说我接触张清一博文的感受。我和爱人2014年接触博文，清一对医学的解析让我们全家摆脱了对疾病的恐惧，真正做到了自愈，告别现代医疗。财富投资更是让我深刻领悟真正的财富自由。我们全家都非常感恩清一老师。他的博文价值至少还需花费我们十年时间去消化，这份礼物价值太高了，我们一直在学习征途中。
2016-12-17
匿名用户
作者
没关系
2016-12-17
匿名用户
我不是针对你的贴子回的，我是回那些不客观理性之人，因第一次用，可能回错了，不好意思。你写的还是很客观
2016-12-17
我关注的人
很中肯客观，参加过清心短训，也组织过朋友和今日学堂打过辩论赛，很多东西确实需要自己去分辨琢磨。
2016-07-27
—
匿名用户
作者
牛博士好，看过你们的辩论赛视频，很专业：）
2016-07-28
我关注的人
匿名用户
谢谢夸奖，我觉得视频里面展现的只是一个方面
2016-07-28
匿名用户
作者
一个方面？
2016-07-28
我关注的人
匿名用户
我的意思是说有很多东西只有亲身经历和接触过才知道怎么回事，看视频和去现场还是不一样的。
2016-07-28
匿名用户
作者
我懂你意思，视频和文字是有选择性的。
2016-07-28
我关注的人
匿名用户
好的
2016-07-28
我关注的人
清一大学就是皇帝的新衣，清粉们赞扬他们的皇帝穿着最好的衣服，他们的学校是最好的学校，别人指出皇帝其实没穿衣服光着屁股，清一新教育十几年都没培养出人才。
请粉就指责这些人是清黑，没见识看不懂新教育，是 故意来抹黑山长和新教育的。
这评论过去七八年了，依然有效！！
但不知何时才真正的恢复清清宇宙、朗朗乾坤！！
08-23
特立独行的人要么是天才，要么是疯子。很明显，单凭股市中获得的凤毛麟角的成功，也显示其天才。只是天才能教育出一群天才吗？大部分人都是普通人，教育如果只关注天才，其实是不适合做教育的。
2020-02-29
山长的文章中很明白的写着:什么样的人适合来今日学堂?简单说钱多人不太傻的来![[捂脸]](https://pic1.zhimg.com/v2-b62e608e405aeb33cd52830218f561ea.png)
2019-11-11
答主：你的水平非同小可，拜读！今天朋友送了三本清一山长的书，顺便百度下对他的评论，有幸看到你这公允持正的两篇文章，可谓有了全面的观感。作为昔日他的学生，能跳出山长的局限达到这般的思维水平，确系难得！
2017-04-24
请问能提供张老师的联系方式吗？
2017-03-10
匿名用户
作者
本人已经转变立场，具体请看文章最后的链接。
2017-02-23
很感谢你的回答，我觉得很有帮助。
2016-12-15
答主的意思可否理解为：赞同张清一的教育，思维方式，只是对他教育的价值观，个性不赞同。如果我们学习他的思想，应该不会走弯路吧？但是确实会潜移默化的增长自己的慢心，但是和他学习很长时间的人好像都挺谦虚的样子。
2016-07-29
匿名用户
作者
我的意思，张是个有特点的人，优点和缺点都很鲜明，你可以学习他，但是别去模仿他。换句话说，学我者生，似我者死。谦虚的人当然有，但是装谦虚的人更多。
2016-07-29
匿名用户
作者
不亚于张的牛人多了去了，只是很少有像张这样个性张扬的（或者说像张这样有勇气想去改变社会的）。见的多一点就好了，如果完全听从张而失去自我那才是可悲，甚至对学张的长处也没什么好处。
2016-07-31
匿名用户
这句话他自己也说过 学他者生，似他者死 ，看来你确实学了他很多好东西 ，后来又有自己的见解。提出异议并不妨碍学东西。
2016-07-30
谢谢，读了很有收获~~
2016-07-16
每个人都有选择自己人生的权利，每个人都可以承担起自己的责任。
你在进入一家餐馆之前，一定会了解这家餐馆卖的是什么，你想不想要。要是没看招牌就匆忙踏入也没关系，还有看菜单的机会。单也看了，菜也点了，上菜之后你却破口大骂，质问老板为什么是面条？！你要吃的是米饭！
这就让人纳闷了，这门口挂着的可是大大的“面馆”二字，菜单上也满满当当都是面条。您要是不喜欢，出门右拐，隔壁就是米饭店，可您偏偏要在这骂街。到这儿，故事还没完，也不知您生的哪门子气，偏要天天守在这面馆门口，但您怕人认出来，就给自己戴了个面具。每逢有人想进这面馆，您就拉住人家，说是这面馆老板搞独裁，搞洗脑，这店里不允许卖不一样的东西，店员一个个都没有人生自由。顺便告诉人家这东西有多不合您口味，多么难吃，您也不告诉人家您本来就不爱吃面条。人家还没搞清这店究竟啥样，就被您给赶走了。
这时日一长，面馆老顾客看不下去了，说这面馆开了十几年，喜欢吃面的人都到这来，您这样做可不对，好心好意劝您去吃自己喜欢的餐馆，您非要说这些人是老板给钱请来的托儿。
要我说，您若非要搁这儿门口杵着，倒也行。但您别拦着人家进店了解，您大可邀请那些和您一样爱吃米饭的人去您推荐的餐馆。
各吃各的，不香吗？
对于今日相关问题回答中出现的一些“亲历者”“前学生”，如果事实如此，我们应该是同龄人。我想站在同龄人的角度，友善的提醒你们“一日为师终身为父”，看到你们指名道姓的称呼我的老师，也是曾教过你们的老师，我感受不到你们对于老师的尊敬，小孩子都知道“称尊长勿呼名”，即使现在的你们因为某些原因不再认为他是你的老师，也不应该这样对待你的长辈。
看到你们中一些人不仅言语上没有小辈应有的态度，甚至编造和抹黑事实，将老师描述成一位无恶不赦的坏人，与我认识的老师截然不同。虽然不知道你们为什么会有这些奇怪的臆想，但我想提醒你们：造谣是要承担法律责任的，网络并不是法外之地。
《刑法》第二百四十六条 【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
作为同龄人的我们逐渐长大，要开始承担这个社会的责任，无论是中华民族的优良传统，还是历史故事的不断警示，亦或是今日学堂的教导，都让我知道，唯有“知恩、感恩、报恩”才能让我们的未来变得更好，进而实现中国的伟大复兴。
“意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平”
共勉。
正如自然界的物竞天择，在人类社会也同样如此。
“夫天道无亲，恒与善人”
如果今日真的如某些谣言一般恶事做尽，终究要承担自己的果报。
反之亦然。
祝福每个人都能在适合自己的教育路上越走越好。
2021-02-24
关注我的人
最近才上之呼，看到一个大学老师竟然还有一日为师终生为父这样的糟粕观念我也是醉了。
06-16
说了大半天 我跟你翻译一下 你喜欢被骗 也不觉得应该阻止骗子传播 你觉得你被骗是你选择的 和骗子无关
06-04
您可以实名不！？不用躲在暗处乱叫。
既然您为了证明您的高人一等，拿出您的结果来说话，您的孩子教育卓越，您的事业有成，您的家庭幸福快乐…！
或者道不同，您就自己呆着不挺好，何必自扰呢！
2021-02-24
这个帖子有200多个赞同，说明吃瓜群众对这个逻辑挺认同的。那么清黑清粉到底发生了什么精彩股故事，让这么多人围观，点开下面的文章，您就会看到一个狗血剧情，一场学生整死老师的精彩大戏。有人说：电视剧都不敢这么拍。
人性到底是一种怎样的一种存在？学会了解人性，反省人性，我们才可以避免好心办坏事，学会“远小人，亲君子”其实很要智慧的。
清黑的存在，让我长了很多见识，教育了我很多东西。真心感谢清黑的精彩表演！
想知道详情的欢迎点击了解吧！
清黑故事多，情节真精彩，班级第一也要做黑人
xueqiu.com/9310099567/1
2021-02-22
点开没有帖子怎么回事![[惊喜]](https://pic1.zhimg.com/v2-5c9b7521eb16507c9d2f747f3a32a813.png)
2021-12-02
作者好！不知道您是否最近是否还活跃在知乎？
看了您自2016年至2020年的几篇关于张清一和今日学堂的回复，很受教。对于张个人的原则和行为方式的剖析，非常深刻，几乎可以作为推测其决策行为和后果的参照系。
如何尽量地客观看待一个人、如何实事求是地处理信息，态度和方法论，系列文章很值得参考。
对于2025年2-6月，张清一发表系列文章针对前弟子“明颖”，
请问，您会怎么看？清一型新教育的未来和出路在哪里？
您可能工作繁忙，下面的信息供您参考：
2月27日，张清一发表文章，对前弟子做出严重指控，视她为新教育的“叛徒”，要清理门户：
5月27日，前弟子明颖的回应：
期待您的回复。![[微笑]](https://pic1.zhimg.com/v2-3700cc07f14a49c6db94a82e989d4548.png)
06-06
匿名用户
作者
2020-09-09
挺好，但是我不知道他的教育理念来自哪里。
2019-08-22
您好请问你听说过天使之翼计划吗 被选入 但很纠结 其他的我不是很在意 我想问 如果我去的话 我未来大学录取结果会很好吗？就这样
2019-07-03
匿名用户
作者
大学建议走正规渠道
2019-07-05
您好 麻烦了
2019-07-03
我想和您聊聊 拜托了
2019-07-03
请问您听说过天使之翼计划吗
2019-07-03
谢谢你的中肯！作为张老师的学生、你的学长，很欣慰你对老师有个较为中肯的评价！当年在大学和老师朝夕相处的几年里，真是受益良多。老师在我们几个师兄弟身上是下了大功夫的，这些都成为我们几个师兄弟以后能立于社会的基础，很是感激老师当年的言传身教。今天无意中翻到你这个帖子，特表感谢！
2019-05-14
匿名用户
作者
你应该没读后面几篇
2019-06-23
匿名用户
作者
张校长的报应来得比想象得快：锐贝儿的空间_新浪博客
2018-11-28
一时半会儿扳不倒他的，除非他自己狂妄犯蠢暴露出致命破绽
2018-12-02
最近朱老师（云龙）重新出山，自己创办了一家私塾，主要针对13–15岁的孩子，重点学习思维。作者有了解吗？谢谢您。
2018-06-28
匿名用户
作者
有听说，但不太了解不好意思。
2018-06-28
谢谢你的文章！
2018-05-04
今日学堂的常青藤计划还有吗？
2017-09-09
我觉得你写的很好，作为一个第一次接触张清一的人，至少你的答案让我避免了先入为主的偏见。
2017-09-02
写的比较清楚，感谢答主！我收藏了！
2017-03-05
很多与事实不符，全凭猜测和臆断就评判别人，不合适吧，
2017-02-23
我觉得文章写的有理有据，你说的不符合事实是指哪些？如果有证据，请一一列举。
2022-09-14
匿名用户
作者
具体是指哪里？
2017-02-23
就现在而言，层主现在还支持张先生的新教育吗
2016-12-08
作者说了，No
2017-11-27
匿名用户
作者
观察中
2016-12-08
很中肯客观的评价
2016-11-30
能否私信进行进一步交流？
2016-11-18
我很喜欢你～～～
2016-11-03
这的确是我看到的最中肯和有价值的回复！和张清一有观点的分歧很正常，完全可以光明正大地辩论甚至论战。但是耍一些不要脸的手段抹黑就太jian了~~~
2016-10-10
关注我的人
很客观，很中肯，也比较透彻！谢谢你的认真回复。
2016-10-09
武大发声明指张既没有在武大上过学也没有在武大任教过这件事你这么看?
2016-08-11
匿名用户
作者
武大哲学院的声明原文是“哲学院没有张的学籍记录”，不是“没有在武大上过学”。多百度一下，不被忽悠，呵呵。
2016-08-11
匿名用户
武汉大学本科，武汉水利大学研究生及留校任教
2021-02-22
?武水还有？
2022-11-18